Nun, 2 sehr intensive und auf allen Ebenen lehrreiche Monate später ein weiteres Resume:

• die genannten tools haben sich bewährt, hinzugekommen sind noch opencode als agent und etliche mcp server.
• die Qualitätsunterschiede der Modelle sind enorm. claude Modelle spielen in einer eigenen Liga (auch preislich). Mittels opencode habe ich viel Erfahrung mit Kimi und Minimax gesammelt (die gibt es dort einen Kontext lang gratis), die recht brauchbare Ergebnisse liefern, aber sich auch schon mal grandios verrennen. Mangels Knete setze ich zZ haupsächlich das sehr günstige GLM4.7 ein, das zB echt Schwächen bei lisp artigen code hat. Überhaupt würde ich die These aufstellen, dass LLMs gewisse Sprachvorlieben haben. claude tendiert zu python, Minimax zu bash usw. Die openrouter/free Modelle würde ich nicht auf relevanten code loslassen.
• mcp server (und sonstige plugins/tools) verändern das vibecoding Gefühl massgeblich. Um nicht überall die immer wieder gleichen server laufen zu haben, kann ich einen mcp-proxy empfehlen.

Aus Entwickler Sicht sind LLMs extrem mächtige Tools, die diesen Beruf massiv verändern werden. Ich bin mehr als glücklich diese spannende Zeit erleben zu dürfen und wie bei den Anfängen des Internets Anfang der 90er, dabei sein zu dürfen.
Der Agentenbasierte Ansatz hat hat zu einem Paradigmashift geführt. Ich vermute, es wird nun um die Komposition dieser gehen, Agenten miteinander zu verküpfen usw.

Vor einer Woche hat der Chef einer Firma, für die ich neuerdings arbeite, mir eine claude code Lizenz zukommen lassen.
Seitdem surfe ich auf einer Lernwelle, wie ich es lange nicht erlebt habe.
Die bisher für mich beste Kombination an Tools, die ich gefunden habe, besteht aus: openrouter, goose und agent-shell.
Sehr mächtige Tools, die mir schon jetzt enorm viel Zeit und Aufwand erspart haben.
zZ experimentiere ich mit mcp servern, wie emacs-mcp-server und anderen herum, bin mir aber noch nicht sicher, ob und wie nützlich das ist…

Sixtus hat mal wieder zugeschlagen! Ich freu mich immer, was von ihm zu sehen; big fan.

Die vermutlich beste Doku über KI, die ich in letzter Zeit gesehen habe.

Edit 20.3.2026:
Ergänzend zu der Dystopie hier ein sehenswerter positivistischer Blickwinkel:

Aus der beliebten Reihe Einsamkeit tötet:

Eine Frau erzählte mir einmal, dass sie sich gelegentlich so einsam fühle, dass sie sich im Zug schlafend stelle, damit der Schaffner sie an der Schulter berühre.

Da es immer wieder Missverständnisse bei der Unterscheidung von Empathie vs. Mitgefühl gibt:

Habe ich schonmal erwähnt, wie toll ich es finde, wenn uralte Erkenntnisse wissenschaftlich bestätigt werden? ;)

PS: Hier auch ein blog Posting von Matthieu Ricard dazu.

Wahrheit ist’ne komplizierte Geschichte. Deshalb ist Vorsicht geboten, wenn diesbzgl. jemand mit einfachen “Wahrheiten” um die Ecke kommt und für sich beansprucht. Im Grunde funktioniert dies nur in den Natur- und Technischen Wissenschaften (siehe wiki).
Mind. bei allem Biologischem bin ich starker Anhänger des Radikaler Konstruktivismus und speziell bei Menschen halte ich es für inhuman diesen ihre eigene Wahrheit abzusprechen, also eine streng technisch/mathematische Wahrheitsdefinition anzuwenden:
Nehmen wir an (zB in einem Krieg oder so), ein Mensch sieht für ein paar Sekunden etwas, dass ihn für den Rest seines Lebens traumatisiert. Andere Menschen sehen dies ebenfalls, es berührt sie aber nicht. Für ersteren wird dieser kurze Moment (im Lauf der Zeit) zur “Wahrheit”, weil es sein Leben verändert. Für die anderen ist Wahrheit vielleicht die Summe der Einzelmomente, womit sie physikalisch natürlich Recht haben. Nun aber dem Traumatisierten zu sagen: “Du hast nicht die Wahrheit erfahren, weil physikalisch noch viel mehr passiert ist. Deine Wahrheit ist falsch/unvollständig usw” empfinde ich persönlich als unmenschlich. Wenn dies zusätzlich mit grosser Selbstverständlichkeit und Überzeugung argumentiert wird, muss man sich fragen ob und wieviel Empathie noch vorhanden ist…

Man kann wirklich froh über die Entwicklung der Menschheit sein, wenn man bedenkt, dass der Speziesismus nicht nur überwunden ist, sondern sogar übertroffen wurde, denn es gibt offenbar Menschen (vermutlich meist weiblich, PETA Aktivist und tendentiell misanthropisch) die nicht mehr Tieren bzw bestimmten Spezies Gefühle absprechen, sondern Menschen: Für sie sind Gefühle von Tieren (insbesondere Pferde) automatisch authentisch, ernst zu nehmen und sensibel zu behandeln. Gefühle menschlicher Natur dagegen sind anzuzweifeln, zu analysieren und auf Rationalität und Wertigkeit zu prüfen. Speziesismus 2.0 oder Post-Speziesismus?

Sehr beruhigend, dass nicht nur ich die derzeitige Stimmung (psychogisch und soziologisch) für gefährlich halte, sondern auch Profis (hier: Psychologe) dies offenbar so sehen (können).
An einer Stelle fragt er sogar “haben wir aus 1933 nichts gelernt?”. Für solch einen Vergleich bin ich bisher in allen Chats und Gesprächen geteert und gefedert worden (was für mich wiederum ein klares Indiz dafür ist, wie emotional und Gefühlsgesteuert jegliche Diskussion darüber geworden ist…)

Mir macht die derzeitige Polarisierung und das Suchen nach Schuldigen Angst:
Ich verstehe zwar die emotional und menschlich nachvollziehbare Reaktion von Wut, Enttaeuschung, Hilflosigkeit, Resignation und vielem mehr, aber deshalb eine nicht unerheblich grosse Bevoelkerungsgruppe auf ein einziges Kriterium zu reduzieren um dort eine imaginaere Schuldfrage zu klaeren erinnert mich an dunkle Kapitel der Menschheit. Wir sollten gelernt und begriffen haben das so etwas (soziologisch und psychologisch) sehr, sehr gefaehrlich ist und vor allem zu ueberhaupt nichts Gutem fuehrt, ganz im Gegenteil…

“…Eigentlich sollte es eine Binsenwahrheit sein, dass eine Gesellschaft nur gemeinsam und miteinander durch eine solche Krise kommen kann. Wer (auf welcher Seite auch immer) zu einem Kampf “Wir gegen Sie” aufruft, sägt an dem Ast, auf dem alle gemeinsam sitzen und übersieht einmal mehr die Wissenschaft…”